Im September trafen sich fast 200 Fachleute aus Firmen, Behörden, Hochschulen und Gesetzlichen Unfallversicherungs­trägern in Heidelberg, um aktuelle Fragen der Probenahme, der Analytik und der Beurteilung von Gefahrstoffen zu diskutieren. Dieses Symposium ist eine Gemeinschafts­veranstaltung der Arbeitsgruppe „Luftanalysen“ der Senatskommission zur Prüfung gesundheitsschädlicher Arbeitsstoffe der Deutschen Forschungsgemeinschaft unter Leitung von Professor H. Parlar und der AG Analytik der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung unter dem Vorsitz von Dr. T. H. Brock, BG Chemie.

| Bild: |
In einem vielfältigen Programm wurden verschiedenste Aspekte des Themenfeldes beleuchtet. In seiner Begrüßung zeigte Thomas Brock, wie notwendig es auch heute ist, zur Beherrschung der Gefährdungen neben anderen Methoden insbesondere Messverfahren zur Verfügung zu haben, die verlässliche Aussagen ermöglichen, es geht schließlich um die Gesundheit der Mitarbeiter und um effizienten Einsatz der Mittel im Betrieb.

In einem Block zu den praktischen Aspekten des Regelwerkes wurde ein weiter Bogen von der TRGS 400 „Gefährdungsbeurteilung“ über die TRGS 402 „Ermitteln und Beurteilen“ bis zur Praxis im Labor mit den neuen Laborrichtlinien geschlagen, das neue Grenzwertkonzept und der Umgang mit den Kohlenwasserstoff-AGW diskutiert. Es zeigte sich, dass hier noch viel Arbeit geleistet werden muss, um der Praxis wieder genügend Grenzwerte für die Beurteilung zur Verfügung zu stellen und auch der Aufwand der Beurteilung der Kohlenwasserstoffgemische noch sehr hoch ist.

Die Betrachtung der Messunsicherheit bei der Angabe von Ergebnissen ist heute unverzichtbar, praktische Hilfen zur Umsetzung dieser komplexen Anforderungen wurden vorgestellt, ebenso die für den Arbeitsplatz wichtigen Normungsinhalte bei den allgegenwärtigen Stäuben.

In einer Reihe von Beiträgen wurden Erfahrungen und Denkanstöße aus der Praxis zu verschiedenen Themen gegeben, von der Vermeidung von oft unerkannten Wägefehlern über die Isocyanate bis hin zur Analytik der immer wichtiger werdenden ionischen Flüssigkeiten spannte sich der Bogen der Themen.

Auch „über den Tellerrand hinaus“ wurden Themen diskutiert, so Fragen der biologischen Arbeitsstoffe, der Hautbelastung und der Innenraumproblematik.

In seinem Resümee wies Harun Parlar mit Blick auf den Menschen am Arbeitsplatz auf die Wichtigkeit der Tätigkeit der Teilnehmer hin. Ein 3. Symposium ist angesichts des großen Erfolges vorgesehen.

Die zu den 4 Hauptthemen gehaltenen Vorträge finden Sie untenstehend in alphabetischer Reihenfolge der Referenten:

• Dr. Ball


• Dr. Brandt


• Dr. Breuer


• Dr. Brock


• Dr. Dahmann


• Dr. Emmel


• Dr. Engel


• Dr. Feige


• Dr. Göen


• Dr. Grosser


• Dr. Hebisch


• Dr. Kleine


• Dr. Linsel


• Dr. Maschmeier


• Dr. Mattenklott


• Dr. Rühl

Bitte beachten Sie, dass die angebotenen Downloads Kenntnisstand und Meinung des einzelnen Vortragenden wiedergeben.

| Bild:
GC und GC/MS im
Labor der BG Chemie | Zur Beurteilung der Exposition gegenüber Gefahrstoffen am Arbeitsplatz werden – neben anderen Beurteilungs­verfahren – häufig Gefahrstoff­messungen durchgeführt, insbesondere, wenn es um die Überwachung von Grenzwerten geht. Hierzu werden validierte Analysen­verfahren benötigt, die es ermöglichen, sichere Aussagen innerhalb vorgegebener Fehler­grenzen über die Höhe von Expositionen zu machen. Die Probenahmen und Analysen, die die BG Chemie im Rahmen ihres Präventions­auftrags nach Sozialgesetz­buch VII durchführt, folgen solchen validierten Verfahrens­anweisungen. Die AG Analytik des Fachausschusses Chemie unter Federführung der BG Chemie hat gemeinsam mit der Gruppe Luftanalytik der Deutschen Forschungs­gemeinschaft (DFG) ein Qualitätssicherungs­konzept zur Entwicklung von Analysen­verfahren festgelegt. Die AG Analytik erarbeitet die Analysen­verfahren BGI 505 für krebserzeugende, erbgut­verändernde und reproduktions­toxische Stoffe („kmr-Stoffe“), die Arbeitsgruppe Luftanalysen der DFG publiziert Analysenverfahren für die übrigen Stoffe.

Hier finden Sie eine Übersicht über die aktuellen und zurück­gezogenen Analysen­verfahren BGI 505 („Von den Berufs­genossenschaften anerkannte Analysenverfahren zur Feststellung der Konzentration krebserzeugender Arbeitsstoffe in der Luft in Arbeits­bereichen“) mit aktuellen Hinweisen, z. B. auf in Vorbereitung befindliche Verfahren. Eine nach CAS-Nummern sortierte Liste von Stoffen, für die gültige Analysenverfahren in der BGI 505 vorliegen, finden Sie hier. Die einzelnen Analysen­verfahren sind einschließlich des „Allgemeinen Teils“ teilweise auch online zugänglich.

| Bild: | Da einzelne Analysenverfahren der BGI 505 von Zeit zu Zeit aktualisiert werden, sind Anregungen oder Anmerkungen aus der Praxis sehr hilfreich. Auch Hinweise auf benötigte Analysenverfahren nehmen wir gerne auf. Hierzu können Sie uns eine Nachricht senden.

Eine Übersicht über internationale Messverfahren findet sich hier (ohne die von den Berufgenossenschaften anerkannten Verfahren der BGI 505).

Neben diesen validierten Verfahren können auch solche mit direkt­anzeigenden Geräten unter bestimmten Rand­bedingungen vorteilhaft eingesetzt werden. So können durch Messungen, z. B. mit FT-IR-Geräten oder PID, Konzentrations­verläufe mit der Zeit während des Arbeitsprozesses beobachtet werden und daraus Schlüsse auf Expositions­spitzen gezogen werden. Allerdings müssen dabei die zum Teil gravierenden Quer­empfindlich­keiten und andere bestimmende Faktoren berücksichtigt werden, so dass diese ohne begleitende Messung mit einem validierten (Sammel-) Verfahren zur Bestimmung der absoluten Expositions­höhe nur bedingt bis gar nicht geeignet sind. Eine Übersicht zu diesem Thema finden Sie in der Sicheren Chemiearbeit 8/2000.

Am 25. und 26. September 2006 fand in Dortmund der Workshop „Die Gefahrstoffverordnung: Probenahme – Messtechnik – Bewertung“ statt, der in Kooperation der AG Analytik des Fachausschusses Chemie beim Hauptverband der gewerblichen Berufs­genossen­schaften (HVBG) und der Deutschen Forschungs­gemeinschaft (DFG, Arbeitskreis „Luftanalysen“) durchgeführt wurde. Mehr als 170 Teilnehmer aus staatlicher und berufs­genossen­schaftlicher Aufsicht, Messstellen und betrieblichen Sicherheits­abteilungen, aus Universitäten, Hochschulen, Behörden und Ingenieurbüros informierten sich über die Entwicklung von Mess­verfahren für Gefahrstoffe am Arbeitsplatz durch die Deutsche Forschungs­gemeinschaft und die Berufs­genossen­schaften sowie die Bewertung von Mess­ergebnissen im Kontext der neuen Gefahrstoff­verordnung.
Die zu 4 Hauptthemen gehaltenen Vorträge zu Arbeitsplatz­messungen in der betrieblichen Praxis und Analysenverfahren finden Sie untenstehend in alphabetischer Reihenfolge der Referenten.

M. Ball (eurofins | ERGO, Hamburg)
Aus der Arbeit einer Messstelle

D. Breuer (BGIA, St. Augustin)
Ringversuche bei Gefahrstoffmessungen

Th. Brock (BG Chemie, Heidelberg)
Was wird aus Messergebnissen?

R. Hebisch (BAuA, Dortmund)
Bestimmung von Staubbelastungen bei Arbeitsplatzmessungen

A. Kahl (BAuA, Dortmund)
Einfaches Maßnahmenkonzept Gefahrstoffe – Weiterentwicklung und Praxiserfahrung

H. Klein (BMAS, Bonn)
Die Gefahrstoffverordnung – Bedeutung von Arbeitsplatz­messungen und Alternativen

W. Krämer (BASF AG, Ludwigshafen)
Arbeit der AG Analytik im Fachausschuss Chemie

C.-P. Maschmeier (LAV, Dessau)
Bestimmung von Gasen und Dämpfen bei Arbeitsplatz­messungen

C. Möhlmann (BGIA, St. Augustin)
Messung ultrafeiner Aerosole am Arbeitsplatz

K.-H. Pannwitz (Dräger AG, Lübeck)
Trends bei der Entwicklung von Analysen­verfahren

H. Parlar (TU München, Weihenstephan)
Arbeit des AK „Luftanalysen“ der Deutschen Forschungs­gemeinschaft

W. Riepe (Universität Salzburg)
Plausibilitätskonzept

U. Vater (Regierungspräsidium Kassel)
Verfahrens- und stoffspezifische Kriterien (VSK)

Bitte beachten Sie, dass die angebotenen Downloads Kenntnisstand und Meinung des einzelnen Vortragenden wiedergeben.

Die Ermittlung von Expositionen gegenüber Gefahrstoffen erfolgt häufig durch Messung, kann aber auch auf andere Art und Weise durchgeführt werden. Unter dem Titel Berechnungsverfahren und Modellbildung in der Arbeitsbereichsanalyse ist eine Publikation erschienen, die diese Möglichkeiten näher beleuchtet. Sie finden diese hier.